Trata-se de uma pressuposição equivocada que pode até resultar em prejuízos à saúde ou à produção dos animais, uma vez que elementos não-deficientes na dieta e incluídos na mistura mineral podem antagonizar com outros realmente necessários. Por exemplo, ao incluir sulfato de ferro em uma mistura mineral, estamos reduzindo a absorção de fósforo e de cobre. Por outro lado, a inclusão de elementos como cromo, vanádio e níquel, entre outros, nas misturas minerais, via de regra, não traz qualquer benefício. Pelo contrário, pode ser até prejudicial, em função do antagonismo entre os elementos, como vimos em relação ao ferro e ao cobre. Um exemplo que ilustra essa assertiva ocorreu no município de Rondonópolis, Mato Grosso. Há cerca 25 anos, um fabricante de misturas minerais de São Paulo houve por bem incluir elevados níveis de ferro no seu produto, sob a incompreensível alegação de que esse procedimento haveria de controlar a haemoncose em bovinos. Ao cabo de alguns meses, os bovinos desenvolveram marcadas lesões ósseas por deficiência de fósforo, determinadas pelo antagonismo do ferro com esse elemento.

Não conhecemos qualquer razão para incluir ferro em misturas minerais para nenhuma categoria de bovinos criados em condições naturais.